在篮球比赛中，“比赛结束”看似简单，实则涉及复杂的规则逻辑，尤其在FIBA（国际篮联）与NBA两大主流规则体系下存在显著差异。理解“何时算真正结束”，不仅关乎胜负归属，也直接影响争议判罚的处理方式。
规则本质在于“计时器归零”与“最后动作完成”的结合。无论哪种赛制，比赛不会在计时器显示0.0就立刻终止，而是允许场上已启动的动作完成——这是避免因机械计时剥夺球员合理进攻机会的关键设计。
在FIBA规则下，比赛结束需同时满足两个条件：一是第四节或决胜期的比赛计时钟信号响起（即24秒或节末计时归零并发出声音），二是此后不再有新的控球或投篮动作开始。若球员在计时器响前已起跳出手，即使球在空中时时间归零，该次投篮依然有效；但若是在信号响后才开始运球、传球或投篮，则视为无效，比赛立即结束。
NBA的规则更为精细，引入了著名的“Trent Tucker Rule”8868体育平台（特伦特·塔克规则）：当比赛剩余时间≤0.3秒时，仅允许通过“直接接球投篮”得分，不允许运球或两次触球后的出手。这意味着，若计时器显示0.2秒，球员必须在接球瞬间完成出手，否则即使球进也不计分。这一规则源于1990年一场争议比赛，旨在防止利用极短时间完成不合理的进攻序列。
裁判视角的关键在于“动作的连续性”。例如，球员在时间即将走完时突破上篮，若在计时器响前已开始向上起跳动作，即使落地时时间已过，该次进攻仍应被承认。反之，若球员在信号响后才迈出第一步，则属于违例，比赛终结。这种判断依赖裁判对“动作起始点”的即时识别，也是回放中心介入的重点场景。
加时赛的结束逻辑与常规节相同，只是时间长度不同（FIBA为5分钟，NBA也为5分钟）。每节加时结束后，若比分仍平，继续进行下一加时，直至分出胜负。值得注意的是，所有加时赛均独立计算时间，不存在“累计时间”概念。
常见误区是认为“灯亮即停”。实际上，计时器信号只是触发点，真正决定比赛是否结束的是球员动作是否在信号前合法启动。例如，快攻中球员在终场信号响前接到传球并起跳，即使球在空中飞行超过一秒后入网，只要起跳动作在时间耗尽前完成，得分有效。
此外，在FIBA比赛中，若终场信号响起时发生犯规，且该犯规发生在有效投篮动作中，裁判仍可追加罚球——这体现了“动作完整性”优先于机械计时的原则。而NBA对此类情况同样适用，但需通过即时回放确认犯规发生的确切时间点。
总结而言，比赛结束并非单纯看时间归零，而是以“合法进攻动作是否在计时结束前启动”为核心判罚依据。无论是FIBA强调的动作连续性，还是NBA对极短时间内的技术限制，其根本目的都是在公平性与比赛流畅性之间取得平衡，确保胜负由真实竞技决定，而非计时误差或规则漏洞。
